Элегазовые трансформаторы в России — есть ли смысл?

Элегазовые трансформаторы завоевали неплохую популярность в таких странах как Япония и Корея. Связано это, естественно, с высокой плотностью населения в этих странах. Например в Японии проживает 127 253 075человек, при общей территории страны в 377 944 квадратных километра (включая и водный объем, в том числе). Если сравнить эти цифры с Российской Федерацией, где проживает 143 666 931 человек при общей территории 17 125 187 квадратных километров, можно представить себе, насколько важно там экономить пространство. Соответственно расположение трансформаторных подстанций там по большей части подземное. А учитывая сейсмическую активность Японии, безопасность трансформаторов должна быть самого высокого уровня, соответственно, элегазовые трансформаторы там — единственный надежный вариант.

Что касается России, здесь целесообразность таких трансформаторов весьма сомнительна. Во-первых, стоимость их в разы превосходит стоимость масляных, и это при том, что по объему они практически неразличимы. Экономить пространство в этой стране совершенно не принципиально, даже скорее наоборот, соответственно использование элегаза вряд ли может пользоваться популярностью. Тем более, что температурные особенности элегаза не предполагают его использование при температуре ниже 30 градусов по Цельсию.

Еще одной проблемой при установке элегазовых трансформаторов на подстанции можно считать и отсутствие квалифицированного персонала, ведь при эксплуатации также нужно соблюдать необходимые требования безопасности. Если, к примеру, в масляных трансформаторах утечка масла — не такая страшная беда, то вот утечка газа — это уже совсем другое дело. Кроме того, тепловыделение элегазовых трансформаторах значительно выше, что предполагает усиление системы вентиляции и, как следствие, — удорожание проекта.

На данный момент элегазовые трансформаторы установлены на подстанции «Сколково». Для более подробного анализа их работы стоит следить за ходом эксплуатации данной подстанции.

Энергоснабжение Крыма ограничено до 300 Мватт

Вечером в воскресение 23 марта 2014 года электроснабжение Крыма, а также некоторые районы Симферополя остались без электроэнергии. Причиной послужилии аварийные участки ЛЭП «Каховка-Островская» и «Мелитополь — Джанкой». Данные участки ЛЭП находятся на балансе НЭК «Укрэнерго».

Без света остались Алушта, Ялта, Евпатория и Симферополь. Чтобы предотвратить дальнейшее отключение аварийных участков, уровень энергопотребления был снижен до 300 Мватт.

Эдуард Соколовский, генеральный директор «Крымэнерго», принес свои извиниения населению, а также заверил, что аварии на линиях будут ликвидированы в кратчайшие сроки.

По словам вице-премьера Крыма, Рустама Темиргалиева, они были готовы к подобному развитию событий, и ничего катастрофического произойти не должно. Снижение энергопотребления — временное явление, и завершится в ближайшее время.

Вечный спор — различия между КРУ и КСО

Среди специалистов электротехнического оборудования, которые занимаются установкой электрощитов, различных ячеек и тех, кто сталкивается с этой продукцией исключительно по коммерческим моментам, нередко возникает вопрос: чем принципиально различаются ячейки КСО и ячейки КРУ? Если обратиться к правилам ПУЭ, то на данный вопрос ответ будет заключаться в том, что ячейки КСО являются разновидностью ячеек КРУ. На деле же обычно выходит не совсем так. Ну, во-первых, потому что необходимо также упомянуть в этом случае и про КРУН — ячейки для наружной установки, которые также являются разновидностью ячеек КРУ. Также есть мнение, что ячейки КСО, как собственно и следует из расшифровки аббревиатуры, — это камеры одностороннего обслуживания, а КРУ в таком случае — камеры двухстороннего обслуживания. Такая неразбериха в терминологии возникла исключительно благодаря заводам-изготовителям электротехнического оборудования, которые не потрудились придумать отдельные названия для своих изделий, воспользовавшись терминологией ПУЭ, называя ячейки марками КСО илиКРУ. При чем, до сих пор нет четкого разграничения между этими понятиями даже среди тех, кто их производит. И дело даже не в том, что заводы вносили какую-то путаницу изначально, а в том, что различия между понятиями постепенно стираются. Вот например, в какой-то момент времени было бы логично предположить, что различие между данными видами ячеек заключается в наличии выкатного элемента в КРУ и отсутствие такового в КСО. Но не так давно появились в продаже и КСО с выкатным элементом. Их немного, но факт остается фактом — идея производить подобные КСО исключила еще один пункт различий между КСО и КРУ. Тем не менее, на обучении по электрощитовому оборудованию до сих пор разводят данные понятия. Наиболее признанным ответом на вопрос о разнице является в данный момент идея о том, что для ячеек КРУ должна быть обеспечена локализация аварии в любом из отсеков, чего нельзя требовать от ячеек КСО. В данном свойстве безопасности и заключается основное отличие, как это ни странно.